AI и Пентагон: как обещания разменяли на контракты

В 2014 году основатели DeepMind заставили Google пообещать, что AI никогда не будет использоваться в военных целях. В мае 2026-го Google подписал контракт с Пентагоном на работу с секретной информацией. Формулировка — «any lawful government purpose», то есть любая законная правительственная цель. Ограничений нет, только рекомендация «не использовать для массовой слежки и автономного оружия». Рекомендация — не запрет.

За две недели до этого Anthropic, единственная крупная AI-лаборатория с жёсткими красными линиями на военное применение, получила статус «supply chain risk» — риск для цепочки поставок. По сути, Пентагон официально заявил: мы не будем работать с компанией, которая ставит условия. А OpenAI, вовремя убравшая из своей хартии фразу про «benefit of humanity», тут же предложила свои модели вместо неё.

Три компании. Три разных подхода к этике. И один победитель — тот, кто согласился на всё без вопросов.

Что происходит с AI-этикой в 2026 году

Контроль над применением искусственного интеллекта в военной сфере — тема, которая в 2026 году перестала быть теоретической. Когда модели были слабыми и нишевыми, обещания «не использовать для оружия» стоили недорого. Но сегодня LLM читают секретные документы, анализируют спутниковые снимки и управляют дронами. Каждый крупный контракт с Пентагоном — это сотни миллионов долларов и доступ к данным, которые невозможно получить в гражданском секторе.

Именно поэтомуethical commitments начали трещать по швам. Не потому, что руководители компаний стали злодеями — а потому, что ставки выросли до уровня, на котором обещания, данные много лет назад, оказались неконкурентоспособны.

Google и обещание, которому 12 лет

В 2014 году Google купила DeepMind за $500 млн. Демис Хассабис и его сооснователи согласились на сделку с одним жёстким условием: технологии DeepMind никогда не будут использоваться для военных приложений или слежки. Это обещание было зафиксировано как «core condition of the deal» — ключевое условие приобретения.

Двенадцать лет спустя Google заключила соглашение с Пентагоном. Контракт разрешает использование AI для обработки засекреченной информации. Внутренняя реакция была бурной: более 600 сотрудников Google подписали письмо генеральному директору Сандару Пичаи с требованием отказаться от контракта. Но ответом стал молчание — руководство компании предпочло не комментировать публично.

В официальном заявлении Google говорится: «Мы привержены консенсусу о том, что AI не должен использоваться для массовой внутренней слежки или автономного оружия без надлежащего человеческого контроля». Звучит разумно, пока не вчитываешься. «Привержены консенсусу» — не юридическое обязательство. «Не должен» — не «не будет». Контракт с Пентагоном не содержит binding restrictions — ограничений, имеющих юридическую силу.

Проблема Google ещё и в том, что у них действительно нет хорошего выхода. Отказ от сотрудничества с правительством грозит потерей лоббистского влияния в Вашингтоне — а именно там принимаются законы о регулировании AI. Согласие — бунт внутри компании и репутационный удар. Они выбрали второе, видимо посчитав, что гнев 600 сотрудников переживётся легче, чем гнев Пентагона.

Anthropic: единственная, кто попытался

Anthropic — компания, основанная в 2021 году бывшими сотрудниками OpenAI, которые ушли из-за разногласий по вопросам безопасности AI. С самого начала они декларировали жёсткие красные линии: их модели не используются для военных целей, не работают с оружием, не участвуют в наступательных кибероперациях.

Весной 2026 года Пентагон провёл ревизию своих AI-поставщиков. Результат: Anthropic получила статус «supply chain risk» — официально признана ненадёжным звеном в цепочке поставок. Это не запрет как таковой, но де-факто исключение из тендеров: госзаказчики не могут закупать технологии у поставщиков с таким статусом.

Для компании, которая позиционирует себя как «ответственный AI-провайдер», это был болезненный удар. Anthropic теряла не только военные контракты — статус supply chain risk отпугивает и корпоративных клиентов, которые работают с госзаказом и не хотят проблем с комплаенсом.

Но история Anthropic на этом не заканчивается. Параллельно с военной драмой разразился ещё один скандал — уже с гражданскими пользователями. Разработчики обнаружили, что Claude Code сканирует содержимое репозиториев на предмет упоминания конкурирующих инструментов: OpenClaw, Hermes и других. Если в коде или в сообщении коммита находили нужную строку, Claude Code либо отказывал в обслуживании, либо выставлял счёт за «дополнительное использование».

Один из пользователей платного плана Claude Max за $200 в месяц получил счёт на $200.98 сверху, хотя дашборд показывал 13% недельного расхода. Причина — строка «hermes.md» в недавнем git-коммите. Поддержка Anthropic трижды признала ошибку и... отказалась вернуть деньги. Рефанд и месяц бесплатного кредита появились только после того, как посты в соцсетях набрали 1.4 млн просмотров.

Ирония в том, что Anthropic — «этичная AI-компания», та самая, что отказала Пентагону — одновременно анализировала код своих клиентов на предмет конкурентных продуктов. Красные линии для военных, но слежка за собственными пользователями. Как написал один из комментаторов: «Хорошо, что Anthropic рассказывает нам, какая они этичная. А то мы бы worrying about their morality».

OpenAI: вовремя убрала хартию

OpenAI отреагировала на ситуацию быстрее конкурентов. Ещё в 2024 году из корпоративной хартии исчезла фраза про «benefit of humanity» как единственную цель. В 2025-м структура была преобразована в public benefit corporation — форму, которая позволяет совмещать социальную миссию с максимизацией прибыли.

Когда Пентагон исключил Anthropic из списка поставщиков, OpenAI тут же предложила свои модели для засекреченных задач. Условия? Те же «любые законные цели». Без красных линий, без оговорок про автономное оружие.

Но и это ещё не всё. На той же неделе Microsoft и OpenAI пересмотрели условия партнёрства. Из контракта исчез пункт о прекращении сотрудничества после достижения AGI — теперь у договора просто конечная дата, 2032 год, а лицензия Microsoft стала неэксклюзивной. На следующий день после объявления модели OpenAI появились на AWS. OpenAI больше не привязана к Azure — и это означает, что модели можно размещать в любом облаке, включая те, которые уже имеют контракты с Пентагоном.

Совпадение? Вряд ли. Это системная стратегия: убрать внутренние ограничения, открыть дистрибуцию через все доступные облака и занять ниши, освободившиеся после ухода менее гибких конкурентов.

Кто в итоге выигрывает

Паттерн прост и циничен. Компания с самыми жёсткими этическими ограничениями получает официальный «красный флаг» от правительства и теряет контракты. Компания, которая эти ограничения вовремя убрала, занимает её место. А компания, которая изначально обещала «никакого AI для войны», подписывает контракт без binding restrictions.

Рынок это понимает. Инвесторы видят, что этика стоит денег — буквально. Anthropic, отказав Пентагону, потеряла не только военные доходы, но и привлекательность для enterprise-клиентов. Google, подписав контракт, сохранила лоббистский ресурс и доступ к уникальным данным. OpenAI получила и то, и другое.

Для разработчиков и компаний, выбирающих AI-провайдера, из этой истории следует практический вывод. Если вас волнует, как используется ваша инфраструктура и ваши данные, не стоит полагаться на обещания поставщика. Anthropic сегодня отказала Пентагону — но завтра инвесторы могут потребовать пересмотра позиции. Google обещал «никакого AI для войны» — и вот, 12 лет спустя, контракт подписан. Единственная реальная гарантия — open-source модель, развёрнутая на собственном железе, которую никто не может отозвать или перенаправить.

Сотрудники против руководства

Отдельная линия этой истории — внутреннее сопротивление. В Google 600+ сотрудников подписали письмо с требованием отказаться от контракта с Пентагоном. Это не первая подобная акция: ещё в 2018 году сотрудники протестовали против проекта Maven (анализ дроновых съёмок для Пентагона). Тогда Google уступила и не стала продлевать контракт. В 2026-м — уступать не стали.

Сдвиг объясняется просто: в 2018 году AI-рынок только формировался, и Google могла позволить себе роскошь этического жеста. В 2026 году ставки — миллиарды долларов в военных контрактах, доступ к секретным данным и влияние на regulation. 600 подписей — серьёзный сигнал, но не достаточный, чтобы развернуть компанию с revenuе в сотни миллиардов.

В Anthropic внутренняя культура, судя по всему, более однородна — компания изначально строилась вокруг принципов safety. Но скандал со сканированием кода пользователей показал, что даже внутри «самой этичной AI-компании» бизнес-интересы могут брать верх над принципами.

Часто задаваемые вопросы

Что означает статус supply chain risk для AI-компании?

Это официальная маркировка, которая означает, что поставщик считается ненадёжным звеном в цепочке поставок государственных заказчиков. Де-факто это исключение из тендеров: госзаказчики не могут закупать технологии у таких поставщиков. Для AI-компании это потеря не только военных контрактов, но и части корпоративных клиентов.

Может ли Пентагон использовать AI для автономного оружия?

Формально все три компании — Google, OpenAI и Anthropic — заявляют, что их AI не должен использоваться для автономного оружия. Но в контрактах с Пентагоном нет юридически обязывающих ограничений. Формулировка «any lawful government purpose» не исключает никаких сценариев применения.

Почему OpenAI меняет структуру партнёрства с Microsoft?

Переход к неэксклюзивной лицензии позволяет OpenAI размещать модели на любых облаках, включая AWS и потенциально Google Cloud. Это расширяет дистрибуцию и открывает доступ к клиентам, которые уже работают с Пентагоном через эти облака. Пункт про AGI из контракта убран — видимо, потому что достижение этого порога стало слишком абстрактным для юридического документа.

Итог

Весна 2026 года стала моментом, когда AI-этика официально превратилась из PR-инструмента в конкурентный недостаток. Anthropic заплатила за принципы потерей контрактов и статусом supply chain risk. Google предала обещание, данное DeepMind 12 лет назад. OpenAI показала, что гибкость побеждает принципиальность — по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Но история не закончена. 600 сотрудников Google уже подписали письмо протеста. Внутри Anthropic, судя по утечкам, продолжаются споры о красных линиях. А европейские регуляторы внимательно следят за тем, как американские AI-компании обслуживают военных — и готовят собственные ограничения.

Если вы выбираете AI-провайдера для своего бизнеса, задайте себе вопрос: что произойдёт, когда ваш поставщик поменяет позицию по этике? Ответа нет — и именно поэтому open-source модели, которые вы контролируете полностью, становятся всё более привлекательной альтернативой.