AI-браузеры: тестируем Atlas, Comet и DIA на реальных задачах

За последний год под лейблом «AI-браузер» вышло больше десятка продуктов. OpenAI Atlas, Perplexity Comet, DIA от Browser Company — каждый обещает, что веб-сёрфинг больше никогда не будет прежним. Но когда автор одного из крупнейших техно-блогов прогнал все три инструмента через шесть реальных задач, картина оказалась менее радужной. AI-браузеры не заменяют Chrome. Они решают несколько узких проблем — и делают это медленно. Вот что происходит, когда перестаёшь читать пресс-релизы и начинаешь реально пользоваться.

Что такое AI-браузер

AI-браузер — это обычный браузер со встроенным ассистентом, который видит то же, что и вы: открытые вкладки, текст на странице, формы и кнопки. От обычного ChatGPT в отдельной вкладке он отличается тем, что может действовать — кликать, заполнять поля, переходить между страницами, управлять почтой. По сути, это «computer use» или «agent mode», встроенный прямо в браузерный движок.

Три главных игрока на рынке прямо сейчас — OpenAI Atlas, Perplexity Comet и DIA. Atlas построен вокруг ChatGPT и позиционируется как «браузер от создателей GPT-4». Comet — логичное расширение поисковика Perplexity, который и так многие используют вместо Google. DIA — продукт Browser Company, приобретённый Atlassian примерно за $600 млн, и это, пожалуй, самый «дизайнерский» из трёх.

Краткое сравнение перед боем

OpenAI Atlas выглядит как обёртка вокруг ChatGPT. Можно общаться с AI из адресной строки, боковой панели или прямо на странице. За $20 в месяц подписка даёт доступ к agent mode — режиму, в котором браузер сам кликает по кнопкам и заполняет формы. Но на практике Atlas ощущается MVP: нет пользовательских сценариев, нет голосового режима, нет прямых интеграций с внешними сервисами.

Perplexity Comet — личный фаворит тестировщика. Поиск работает заметно быстрее, чем в ChatGPT, а результаты подаются в привычном формате Perplexity — с источниками и кратким summary. Comet — единственный из трёх, кто умеет интегрироваться с Gmail и календарём напрямую через API. Есть бонусные функции вроде организации вкладок и интерактивного голосового режима. Если нужен быстрый ответ на вопрос — Comet даёт его быстрее конкурентов.

DIA выделяется UX. Интерфейс отполирован до блеска, а главная фишка — skills, пользовательские автоматизации. Можно создать навык «fact check», который при чтении новостного сайта автоматически проверяет факты. Однако у DIA нет agent mode: браузер не умеет сам кликать и заполнять формы, что для многих задач сводит ценность к нулю.

Тест 1: поиск и исследование

Первая задача — простой запрос «What is the best AI browser and why?» В Comet результат генерируется за считанные секунды, выглядит аккуратно, но по сути это тот же Perplexity, только встроенный в браузер. Можно открыть perplexity.com в Chrome и получить идентичный ответ.

Интереснее ведёт себя Atlas при работе с платными статьями. Когда тестировщик открыл статью New York Times за пейволлом и попросил AI извлечь ключевые тезисы, Atlas суммаризировал видимый текст — но не смог пробить пейволл. Полезно для быстрого пересказа длинных материалов, но не для получения закрытого контента. Вердикт: удобно, но не уникально. Любой, кто пользуется Perplexity или ChatGPT, уже умеет это делать.

Тест 2: сводка информации со всех вкладок

Вот где AI-браузеры впервые показывают что-то, чего обычный Chrome не умеет. Тестировщик открыл три вкладки: Google Finance с котировками, расшифровку последней отчётности и официальный блог Google с анонсами Gemini. Затем попросил DIA: «На основе всех открытых вкладок — стоит ли покупать акции Google?»

Браузер просканировал все три вкладки, извлёк цифры из отчётности, данные с биржи и анонсы продуктов, а затем выдал структурированный ответ: что говорят цифры, какие риски учитывать, итоговая рекомендация. На всё ушло около 30 секунд. Ручной способ — копировать текст из каждой вкладки, вставлять в ChatGPT, формулировать промпт — занял бы в несколько раз больше времени.

Этот сценарий работает не только с финансами. Продукт-менеджер может попросить AI свести воедино переписку из Slack, документ в Google Docs и тред из почты — и получить готовый черновок ответа. Для аналитиков, журналистов и менеджеров это реальная экономия времени. Вердикт: полезно, и это главное конкурентное преимущество AI-браузеров прямо сейчас.

Тест 3: управление почтой

Следующий сценарий — суммаризация писем и отписка от рассылок. Тестировщик попросил AI найти все письма от Бена Томпсона и извлечь ключевые тезисы. Браузер открыл почту, проскроллил ящик, нашёл нужные письма, прочитал содержимое и выдал summary. Работает, но процесс занимает минуты вместо секунд.

Затем — попытка отписаться от рассылки. AI нашёл кнопку «unsubscribe», кликнул, прошёл по ссылке. Теоретически можно дать задание «отпиши меня от пяти рассылок» и уйти пить кофе. Но на практике скорость настолько низкая, что ручная отписка быстрее. Вердикт: 5 из 10. Полезно для массовой чистки спама, но не для повседневной работы с почтой.

Тест 4: извлечение тезисов из YouTube

Один из самых сильных сценариев. Тестировщик открыл интервью с вице-президентом Gemini и попросил Comet извлечь ключевые тезисы. AI проанализировал видео за секунды и выдал структурированные заметки — без необходимости вручную открывать транскрипт, копировать текст и отправлять в ChatGPT.

Попытка получить полную расшифровку видео провалилась: AI начал пропускать фрагменты и терял нить повествования. Но для быстрого понимания сути часового интервью за 10 секунд — это рабочий инструмент. Особенно ценно для исследователей, студентов и всех, кто регулярно смотрит длинные интервью и лекции. Вердикт: один из немногих сценариев, где AI-браузер действительно быстрее альтернатив.

Тест 5: агентные способности — покупки и путешествия

Здесь начинается разочарование. Тестировщик попросил AI добавить азиатские снеки в корзину Instacart. Браузер включил agent mode, открыл категорию, начал скроллить, искать товары, добавлять. Нашёл лапшу Fly by J, печенье Hello Panda — но процесс занял минуты. Автор сравнил это с интернетом на диал-апе: можно уйти за кофе и надеяться, что к возвращению корзина наполнится.

Следующий сценарий — поиск дешёвых билетов из Сан-Франциско в Шанхай в сезон сакуры. AI создал todo-лист, открыл Google Flights, начал медленно вводить даты и города. Скорость настолько низкая, что наблюдать за процессом невыносимо, а доверить покупку билетов — страшно. Вердикт: для покупок и бронирований AI-браузеры не готовы. Максимум — добавить товары в корзину для последующего ручного подтверждения.

Тест 6: рутинные задачи на ужасных сайтах

Неожиданно лучший сценарий для agent mode. Пользователи рассказали, как используют AI-браузеры для навигации по правительственным порталам и сайтам коммунальных служб — интерфейсам, которые выглядят так, будто их дизайнили в 2003 году. Один человек автоматизировал скачивание CSV с данными о потреблении электроэнергии за три года. Вручную это заняло бы 20 минут кликов по устаревшим формам. AI сделал это без участия человека.

Ещё один пример — мониторинг дашбордов. Если у вас есть панель с живыми данными, можно попросить агента следить за аномалиями и присылать уведомления. Или организовать вкладки: открыть 30 страниц и попросить AI сгруппировать их по темам. Вердикт: для скучной, повторяющейся работы с ужасными интерфейсами — это спасение.

Самый большой риск: prompt injection

Во время теста автор продемонстрировал атаку, которая должна остановить любого, кто собирается использовать agent mode. На безобидной странице с красивой картинкой скрыты инструкции для AI — prompt injection. Когда agent mode активирован, эти скрытые команды могут заставить браузер открыть Gmail, извлечь личные данные или выполнить другие действия от имени пользователя.

Проблема в том, что agent mode работает медленно, и пользователи естественно хотят дать задачу и отойти от компьютера. Но именно в этот момент сайт с вредоносным кодом может перехватить управление. Рекомендация тестировщика жёсткая: используйте agent mode только на доверенных сайтах вроде Instacart или Google Flights, никогда — на незнакомых ресурсах, и всегда оставайтесь рядом, пока AI работает.

Итог: кому это нужно

После шести тестов картина становится чёткой. AI-браузеры не заменят Chrome в обозримом будущем. Для большинства задач — поиска, чтения новостей, работы с документами — обычный браузер с закладкой на Perplexity или ChatGPT быстрее и надёжнее. Но есть три ниши, где AI-браузеры действительно экономят время.

Первая — сводка информации с нескольких вкладок. Аналитики, исследователи, продукт-менеджеры получают инструмент для мгновенного объединения данных из разных источников. Вторая — извлечение тезисов из YouTube-видео. Экономия времени при работе с длинными интервью и лекциями очевидна. Третья — автоматизация рутины на устаревших сайтах. Если вам регулярно приходится кликать по кнопкам на правительственных порталах или выгружать отчёты из древних CRM, agent mode может стать спасением.

Что касается выбора между тремя продуктами — Comet выигрывает за счёт скорости поиска и интеграций с Gmail/календарём. DIA красив, но без agent mode остаётся просто удобной обёрткой. Atlas — пока сырой MVP, который имеет смысл смотреть только если вы уже платите за ChatGPT Plus и хотите попробовать agent mode без дополнительных установок.

Часто задаваемые вопросы

Стоит ли сейчас переходить с Chrome на AI-браузер?

Нет, если вы довольны текущим workflow. AI-браузеры решают несколько специфических задач, но для повседневного серфинга они медленнее и менее надёжны. Попробуйте Comet или DIA как второй браузер для конкретных сценариев, а не как замену Chrome.

Безопасен ли agent mode для покупок и банковских операций?

Не полностью. Prompt injection — реальная угроза. Используйте agent mode только на доверенных сайтах и не оставляйте браузер без присмотра. Никогда не давайте AI доступ к банковским аккаунтам или чувствительным данным.

Какой AI-браузер выбрать в 2025 году?

Perplexity Comet — лучший баланс скорости и функций. DIA — если важен дизайн и пользовательские автоматизации, но вы готовы пожертвовать agent mode. Atlas — только если вы уже в экосистеме OpenAI и хотите экспериментировать.

Заключение

AI-браузеры проходят классический этап раннего хайпа: обещают революцию, а дают инкрементальное улучшение для узких задач. Но если отбросить маркетинг и посмотреть на факты, становится ясно — это не замена Chrome, а новый класс инструментов для специфических сценариев. Пробуйте, но осторожно. И помните: самый быстрый способ найти ответ в интернете по-прежнему — Google в обычном браузере. AI-браузеры пока только дополняют эту картину, а не перерисовывают её.